2011
2011 · 07. November 2011
a3BAU Ausgabe 11-12/2011: In einer rezenten Entscheidung hatte sich der Oberste Gerichtshof (OGH) mit der Frage zu beschäftigen, wen (Auftraggeber oder Auftragnehmer) die Beweislast für einen am Vertragsgegenstand aufgetretenen Mangel trifft. Die Entscheidung brachte eine wünschenswerte Klarstellung, die die Bauwirtschaft freuen sollte.
2011 · 12. September 2011
a3BAU Ausgabe 9/2011: Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat in einer brandaktuellen Entscheidung dem Lieferanten mangelhafter Waren eine erhöhte Haftung zugeschrieben. Im folgenden die detaillierten Gründe für das Urteil und eine Antwort auf die Frage, inwieweit dieses Urteil auch für Bauunternehmen (Werkunternehmer) relevant ist.
2011 · 15. August 2011
a3BAU Ausgabe 7-8/2011: Es kommt in der Praxis immer wieder vor, dass Bauherrn Bankgarantien zu Unrecht ziehen. Im folgenden werden entsprechende Vorsorgemöglichkeiten gegen das missbräuchliche Ziehen von Haftrücklassgarantien aufzuzeigt.
2011 · 13. Juni 2011
a3BAU Ausgabe 6/2011: Im Baualltag kommt es immer wieder vor, dass sich Situationen ergeben, die eine Warnpflicht des Werkunternehmers gegenüber dem Bauherrn auslösen. In der Praxis herrscht große Verwirrung, ob es in derartigen Fällen ausreicht, den bauaufsichtsführenden Architekten oder einen anderen Bevollmächtigten des Bauherrn zu warnen oder ob die Warnung direkt an den Bauherrn gehen muss.
2011 · 09. Mai 2011
a3BAU Ausgabe 5/2011: Die Frage, unter welchen Voraussetzungen der Auftraggeber die Zahlung des (restlichen) Werklohns verweigern darf, spielt in der Praxis eine große Rolle. In diesem Zusammenhang gibt es zwei Detailprobleme, die eine nähere Betrachtung verdienen.
2011 · 07. März 2011
a3BAU Ausgabe 3-4/2011: In einer aktuellen Entscheidung hatte sich der oberste Gerichtshof (OGH) mit der Frage zu beschäftigen, wann der Regressanspruch des Generalunternehmers gegen den mangelhaft leistenden Sub-Unternehmer zu laufen beginnt bzw. verjährt.
2011 · 03. Januar 2011
a3BAU Ausgabe 1-2/2011: In einer aktuellen Entscheidung hat sich der Oberste Gerichtshof (OGH) mit der Frage beschäftigt, ob die Einhaltung der Vorschriften der niederösterreichischen Bauordnung sowie der niederösterreichischen Bautechnikverordnung das Bauunternehmen entlastet. Im Gegensatz zu den Unterinstanzen hat der OGH diese Frage verneint.